• Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek

Teszt: Strandok, nyári fürdők

2011.08.11. /

Hulladék, energia- és víztakarékosság

 

Környezetbarát megközelíthetőség

A fürdők jellemzően jól megközelíthetők tömegközlekedéssel: a megállóktól 500 méteren belül gyalog elérhetők. Az újpesti Aquaworld és a mogyoródi Aquaréna a városból ingyenesen közlekedő buszokkal igyekszik pótolni a tömegközlekedés hiányát.

Megvizsgáltuk, milyen körülmények fogadják a kerékpárral – mint a legkörnyezetkímélőbb közlekedési eszközzel – strandra érkezőket. Fél pontot ért, ha van kiépített kerékpártároló, és ugyanennyit, ha őrzött – nem csupán kamerával megfigyelt – tárolási lehetőség is van a strandon.

A helyzet nem túl szívderítő, ugyanis a 21 helyből mindössze 3 fürdőnél biztosítanak őrzött kerékpártárolót, de ugyanennyi helyen egyáltalán nincs is kerékpártároló.

 

Hulladékkezelés

A strandolás tipikusan egész napos program sok-sok hulladékképződési lehetőséggel. Melegben sokkal több folyadékot fogyasztunk, aminek eredménye a rengeteg műanyag palack és fémdoboz.

Bár az a legzöldebb megoldás, ha saját palackban viszünk magunkkal (hűtött) vizet, de ha mégis helyben veszünk palackozott vizet/üdítőt, akkor legalább dobjuk (dobhassuk) szelektív gyűjtőbe.

A kisebb-nagyobb zöld területek gondozásának következtében pedig szerves hulladék keletkezik, amit jó esetben helyben komposztálnak.

Fél-fél ponttal értékeltük, ha szelektív hulladékgyűjtőkkel csökkentik a fürdők a környezetterhelést, valamint ha a strand maga komposztálja a zöldhulladékot.

Az eredmény több mint lehangoló: 15 fürdőben egyáltalán nincs szelektív hulladékgyűjtés, és mindössze 4 helyen komposztálják helyben a zöld hulladékot.

 

Energiatakarékosság

Tesztünkben elsősorban arra voltunk kíváncsiak, hogy az intézmények mennyire élnek a különböző energiatakarékossági, ill. alternatív energiahasználati lehetőségekkel.

A fürdőkben az energiatakarékosság bizonyos tényezői adottak: A medencék mindegyikét kötelezően vízforgató berendezéssel szerelik fel – kivéve a gyógyvizes medencéket, ezeket viszont naponta újratöltik. A víz hőfokát meghatározott szintre kell emelni vagy csökkenteni – attól függően, hogy milyen hőfokú vízhez jut a fürdő.

Napelemmel, szélkerékkel, geotermikus energia felhasználásával sehol nem találkoztunk, ennek okaként a beruházás lassú megtérülését említették a fürdők vezetői.

Jó hír viszont, hogy a meleg víz hőjének hasznosítására 5 fürdőben, napfénnyel melegített víz felhasználására 2 fürdőben is van példa, bár a lehetőségekhez képest még bőven van hova fejlődniük ezen a téren is. Ezekért az energiatakarékossági beruházásért fél-fél pontot kaptak a fürdők.

 

Víztakarékosság

A strandok medencéinek vízfelhasználását a vendégmennyiség és a külső hőmérséklet határozza meg, ezeknek megfelelő ütemben kell cserélni a medencék vizét.

A zuhanyozók, WC-k vízfelhasználása viszont részben a vendégek tudatosságán múlik. A strand is tehet a takarékosságért, mégpedig ha beállítja a zuhany vízhőmérsékletét, időben korlátozott ideig adagoló vízcsapokat telepít a zuhanyokra, megállító-gombos vagy 2 fokozatú WC-tartályt szerel fel, illetve a fürdőben már elhasznált vizet használ WC öblítésre. A víztakarékossági gyakorlatokat 0,5-0,5 pluszponttal értékeltük.

Ezen a téren pozitív összképpel találkoztunk, ami talán a gyors megtérüléssel és a kisebb mértékű beruházással magyarázható.

Mindössze 3 fürdőben használnak nem vízadagolós csapot a mosdókban. A WC-tartályok is nagyrészt kétfokozatú vagy megállítható gombosak. A zuhanyzókban már kevésbé jó a helyzet, mert mindössze 6 helyen van vízadagolós rendszer, a többi keverőfejes. Egy helyen találtunk kétcsapos rendszert is, ami a legkevésbé víztakarékos megoldás, mivel a víz hőfokának beállítása közben nem csak az energiaveszteség nagy, de a vízveszteség is.

 

 



  • Nemzeti Fejlesztési Minisztérium,
    a fogyasztók érdekében