szerk, 2012. január 5. 23.51
A testápolók viszonylag nagy bőrfelületen és gyakran (akár napjában többször) is használatosak, ráadásul felvitelük után közvetlenül nem mossuk őket le őket. Ezért érdemes különösen körültekintően válogatnunk közülük, különben nagy mennyiségű káros anyag kerülhet be velük szervezetünkbe!
Eredmények
Az elérhető maximális 12 pontot a vizsgáltak közül csak a Lavera terméke teljesítette. A vizsgált kritikus összetevők közül egyet sem találtunk benne.
Majdnem tökéletesnek bizonyult a Drogerie Markt saját márkás Alverde testápolója is (11 pont), amelyben csak egyes illatanyagokat kifogásoltunk. Mindkét krém bővelkedik a természetes, bio termesztésből származó növényi olajokban és vajakban, ezért bátran ajánljuk őket!
Viszonylag jó helyezést ért el a Nivea Pure & Natural terméke, amely 10 pontot kapott. Ebben a kritikusnak ítélt tartósítószert és illatanyagot kifogásoltuk. Nem értjük, hogy ha már a cég veszi a fáradtságot, és kifejleszt egy ilyen jó terméket (amelyben még a felhasznált argánolaj is bio), miért tesz bele egy olyan elavult, és ma már inkább csak lemosható készítményekben szereplő, erősen allergizáló tartósítószert, mint a methylisothiazolinone.
Középmezőnynek tekinthető a 7-8 pontos kategória. A Lush és a Himalaya Herbals testápolók nagy előnye, hogy bőven megtalálhatók bennük a természetes növényi olajok és vajak. Előbbinél az emulgeátor, a tartósítószerek (parabének) és az illatanyag, utóbbinál még a bőrpuhító anyagok meglétéért vontunk le pontot.
Szintén 8 pontot kapott a Szentkirályi testápolója, amelynél értékeltük, hogy természetes növényi olaj is van benne, a csomagoláson pedig feltüntették, hogy a használt illatanyag nem tartalmaz allergén komponenseket. Egyes bőrpuhító anyagok, emulgeátorok és tartósítószerek miatt azonban így is pontot veszített.
A Nivea mandulaolajos testápolója tartalmaz kifogásolható szintetikus bőrpuhító anyagokat, emulgeálószert, tartósítószert és illatanyagot, ugyanakkor ebben is található természetes növényi olaj.
A közismert, márkás termékek – a Dove, a Garnier, a Neutrogena és a Baba elég homogén képet mutatnak: mind 6 ponttal végeztek, majdnem a sor végén. Gyakorlatilag minden kifogásolt összetevő-kategóriát felleltünk bennük.
Sőt, a Garnier termékében még rendkívül kritikus, nehézfémekkel potenciálisan szennyezett aluminum starch octenylsuccinate is volt. Viszont kapott egy pluszpontot a növényi olajok miatt, így kerülhetett az utolsó előtti helyre.
Ezeket a termékeket jó szívvel egyáltalán nem ajánljuk. Mint látjuk, vannak náluk sokkal jobb alternatívák viszonylag kedvező áron is. A Baba esetében a rossz helyezést az is súlyosbítja, hogy a neve miatt sokan azt gondolnák, hogy bőrbarát készítményről van szó, holott messze nem ez a helyzet.
Leghátul az Avon terméke kullog, amelyben minden kritikus anyag megtalálható, még az aluminum starch octenylsuccinate is, pluszpontot pedig semmivel sem érdemelt ki.
A részletes eredmények letölthetők itt >>>
Mit vizsgáltunk?
A termékeket a csomagoláson elhelyezett összetevőlisták alapján értékeltük aszerint, hogy tartalmaznak-e kritikusnak ítélt anyagokat (egyes szintetikus bőrpuhító anyagokat, emulgeálószereket, tartósítószereket, illatanyagokat), illetve természetes növényi olajokat. Szintén értékeltük, ha a növényi összetevők bio termesztésből származtak.
Az összetevők megítélésénél a neves amerikai környezetvédelmi civil szervezet, az Environmental Working Group által működtetett Skin Deep kozmetikai adatbázisra hagyatkoztunk. Az anyagokat angol nevükön említjük a könnyebb azonosítás érdekében, hiszen az összetevőlistákon is így szerepelnek.
Hogyan pontoztunk?
A teszt értékelését minden terméknél 10 pontról indítottuk. Ebből vontunk le 1-1 pontot az aggályosnak tartott anyagok, illetve anyagcsoportok meglétéért, és pluszpontot adtunk a bőr természetes védekezését segítő természetes anyagok, illetve a bio összetevők jelenlétéért.
1 pontot vontunk le
- a kritikusnak ítélt szintetikus bőrpuhító anyagok (vazelin, paraffin, szilikonok, és myristyl myristate) meglétéért,
- a kritikusnak ítélt emulgeálószerek (triethanolamine és ethoxilált felületaktív anyagok pl. PEG-ek) meglétéért,
- a következő tartósítószerek bármelyikének meglétéért: parabének, phenoxyethanol, benzoic acid, benzyl benzoate, benzyl alcohol, BHT, methylisothiazolinone,
- a kritikusnak ítélt illatanyagok (lyral, lilial, hexyl cinnamal, benzyl salicylate és benzyl benzoate) meglétéért, illetve ha a „parfum” szó mellett nem szerepel a csomagoláson, hogy nem allergizáló összetevőről van szó,
- aluminum starch octenylsuccinate megléte esetén.
1 plusz pontot adtunk, ha
- a készítmény alapját növényi olajok és vajak képezik,
- a készítmény növényi összetevői igazoltan (független minősítésű) biotermesztésből származnak.
Kritikusnak ítélt összetevők
Emolliensek vagy bőrpuhító anyagok
Hidratáló hatású összetevők, amelyek a testápoló készítmények alapját adják. Kritikusnak tekinthetők közülük a paraffinolaj, a vazelin, a szilikonok, a myristyl myristate.
A fő gond velük, hogy okklúzív hatásúak, vagyis elzárják a bőr pórusait, ezáltal meggátolnak bizonyos természetes funkciókat (a bőrlégzést, a bőrzsír és a baktériumok felszínre kerülését, az elhalt hámsejtek lelökődését). Ezért zsíros, pattanásos bőrűek számára különösen ajánlott, hogy kerüljék ezeket az összetevőket.
Emulgeálószerek
Az emulgeálószerek a hidratáló krémek és testápolók fontos összetevői, segítik a vizes és az olajos fázisok elkeveredését. Ezek közül kritikusnak ítéltük a triethanolamine-t, illetve az ethoxilált felületaktív anyagokat (pl. PEG-ek, ceteth-20, steraeth-20). A triethanolamine közepes kockázatú allergén és immunotoxikus anyag, irritálja a bőrt, a szemet és a légzőszerveket, állatkísérletekben rákkeltő hatását is kimutatták.
Utóbbiak esetében komoly probléma, hogy gyártásuk során az ethoxilálás melléktermékeként egy potenciálisan rákkeltő anyag, 1,4-dioxán keletkezik, amelyet az Egyesült Államokban a növényvédőszerekkel azonos veszélyességi osztályba sorolnak.
Tartósítószerek
Egyértelműen kritikusnak tekinthetők a xenoösztrogénként ismert parabének (methyl-, ethyl-, butyl-, és benzylparaben). Ezek olyan szintetikus molekulák, amelyek a természetes ösztrogén hormon hatását utánozzák a testben. Gyorsan felszívódnak, és felhalmozódnak az emberi szövetekben.
Az egész hormonrendszerre – nemi szervek, agyalapi mirigy, pajzsmirigy – hatással vannak, és több kutatás hívta fel a figyelmet a mellrákkal való lehetséges összefüggésükre.
A káros szintetikus tartósítószerek közé tartozik még
- az allergiát, irritációt okozó phenoxiethanol,
- a bőrirritáló és szárító hatásáról ismert benzyl alcohol,
- a benzyl benzoate, amelyet a kontakt dermatitisszel hoznak összefüggésbe,
- a BHT (butylated hydroxytoluene (butil-hidroxi-toluol), amelyet egyes rákfajták (máj-, vese-, szaporítószervek tumoros betegségei) kialakulásáért okolnak, és számos országban (Japán, Románia, Svédország, Ausztrália) betiltottak, vagy
- a methylisothiazolinone, amely igen erős irritáló hatású, allergén és immunotoxikus anyag.
Illatanyagok
A „fragrance” illetve „parfum” szó alatt természetes vagy mesterséges illatanyagok keverékét értik. Legtöbbször komoly allergiát és bőrirritációt kiváltó összetevőkről van szó, de akár a hormon- és szaporítószerv-rendszerre ártalmas ftalátok is megbújhatnak az elnevezés mögött.
Amennyiben a gyártó a csomagoláson nem tüntette fel külön, hogy allergizáló komponensektől mentes illatanyagokat ért alatta, nem lehetünk biztosak az ártalmatlanságában.
Egyéb kérdéses illatanyagok például a lyral, amely erősen irritáló, vagy a szintén allergiát, kontakt dermatitiszt kiváltó hexyl cinnamal, illetve lilial. Utóbbi ösztrogén-hatást is mutat, és hozzájárulhat a hormonrendszer kóros működéséhez.
Tudnunk kell, hogy az utóbbi kettő hiába származhat természetes illóolajokból (mint például az Alverde testápolóban), a bőrirritáló és hormonrendszeri hatással akkor is számolnunk kell.
Egyéb
Néhány testápolóban megtaláltuk az aluminum starch octenylsuccinate nevű anyagot, amely keményítőféle, és csomósodásgátlóként használják. Igen magas kockázatú, mivel nehézfémekkel, ólommal és arzénnal szennyezett lehet, ráadásul a benne található alumínium neurotoxikus, azaz az idegrendszert károsító anyagként vált ismertté.
Jótékony hatású összetevők
A szintetikus bőrpuhítóknál a testápolókban jobb választást jelentenek a természetes növényi olajok és vajak, illetve származékaik. Ezek az összetevők kijavítják a bőr felszínén keletkezett repedéseket, ezáltal bezárják a nedvességet a bőrbe, és segítik annak természetes védekező funkcióit.
Ide tartozik például az olíva-, mandula-, jojoba-, kókusz-, napraforgó- és argánolaj, a sheavaj (más néven karitévaj), a kakaóvaj.
Kép [cc] olivierl
Hozzászólások
Merle, nem értek egyet
by hegyipatak - 2013.03.08. 17.10
Merle, nem értek egyet veled,amit kémiailag állítanak elő az közel nem olyan, mint amikor ugyanaz az anyag a természetben fordul elő, gondolok itt a természetben előforduló fluoridra, és arra, amit vegyileg előállítva a fogkrémekbe tesznek.Vagy gondoljunk arra, hogy hány növényben megtalálható a penicillinnel egyenértékű természetes antibiotikum, csakhogy a növényekben természetes formában és ellenanyaggal dúsítva van benne,mellékhatás nélkül hatnak, míg a gyógyszerekben tisztán vegyi, anti-biotikum, élet-ellenes szer!!A természetes testápolást nem kell túlbonyolítani, van csodálatos extraszűz olivaolaj és ott a fantasztikus kókuszvaj :) Józan paraszti ész kell, nem több.Na meg az sem mindegy, mivel mosakszik az ember, én speciel több naturszappant kipróbáltam már, egyedül a Mannaszappanok váltak be.Fontosnak gondolom azt is, hogy hiába a természetes mosdószer és testápoló, ha foszfátokkal és egyéb allergén anyagokkal dúsított mosószert és öblítőt használunk, amik szintén közvetlenül érintkeznek a bőrünkkel..:)
Nem értem hogyha ez az a
by bolus alba - 2013.02.09. 22.30
Nem értem hogyha ez az a cikk, a tudatos vásárlásról szól, mit keresnek dm-es rossmann-os vagy patikai termékek. Tapasztalataim alapján csak tömegcikkek találhatók ezen multiknál. pl. házi bort csak termelőnél kapsz. Egyébként a cikk a hozzászólások alapján közösség izgatásra tökéletes. Még valami,az Ilcsi egyetlen-egy termékre kapott bio minősítést, de ő egy tucatra rácímkéztette ,ezért a mai napig perben áll a biokontroll hungária kft-vel, amíg a per le nem zárul szabadon garázdálkodik ezzel a nem létező minősítéssel, a drága Molnár úr szégyent hozva ezzel a megboldogult édesanya nevére. És az infóm hiteles,be lehet menni a megyei bíróságra meg lehet kérdezni.
Szia Szagember, az
by Dorothy - 2012.08.07. 16.09
Szia Szagember,
az antalvali.hatoanyagkereso azt irja hogy a Triethanolamine káros.
Te mennyire tartod mérvadónak a bionom szemléletmódot?
köszi,
Dorothy
Kedves Missike! Köszönjük a
by szerk - 2012.07.02. 16.12
Kedves Missike!
Köszönjük a hozzászólást, a terméklista természetesen még bővíthető lenne, de anyagi korlátaink ennyit termék vizsgálatát engedték meg.
Üdvözlettel
TVE szerk
Na arra én is, főleg a
by Pattika - 2012.06.19. 19.25
Na arra én is, főleg a "biokozmetikumaira"...
Egyébként emberi tévhit, hogy a BDIH tanúsított termékei biotermékek, de a köztudatban Ilcsike már csak bio marad sajnos.
Nagyon hiányolom a Weleda-t
by Missike - 2012.06.13. 14.38
Nagyon hiányolom a Weleda-t és a dr. Hauschka termékeket a listáról. Vezető termékek szerintem a natur/bió kozmetikumok között. Hol vannak??
Kedves "Szagember"! A
by CzJ - 2012.01.19. 15.49
Kedves "Szagember"!
A parabénekről több olyan kutatási eredmény létezik, amely azt mutatja, hogy felhalmozódnak a szövetekben - ahogy ezt a cikkben is írtam. Tehát az a kis mennyiség hosszú távon használva elérheti a kritikus szintet.
Hogy Dánia miért lenne etalon? Erre csak annyit, hogy a Forbes listáján 2. a világ legboldogabb országai között Norvégia után. Valamit azért bizonyára tudnak - azt mindenképp, hogy hogyan kell élhetőbbé tenni az életet. Persze ez még a konkrét esetre nézve nem bizonyít semmit, csak a kérdésére egy lehetséges válasz.
Minden segítséget és építő kritikát szívesen fogadunk.
Tiszteletem,
A cikk szerzője
A cikkben szereplő multi
by Fatima - 2012.01.15. 22.29
A cikkben szereplő multi cégek krémjeit leköröző, egészséges és hatékony krémeket gyártanak Magyarországon is főleg magyar bio és natúr alapanyagokból!
A Wellness Webáruházban kaphatóak a Biola és Naturissimo kozmetikumai.
www.wellnesswebaruhaz.hu
Pl.
A bio hárs testápoló balzsam
összetétele
AQUA, TILIA CORDATA*, HELIANTHUS TUBEROSUS*, SESAMUM INDICUM OIL*, GLYCINE SOYA OIL*, GLYCERIN, GLYCERYL STEARATE, ACHILLEA MILLEFOLIUM*, TOCOPHEROL, LINUM USITATISSIMUM*, PRUNUS DULCIS PROT. H., DAUCUS CAROTA JUICE*, PERILLA OCYMOIDES*, RETINYL PALMITATE, ALLANTOIN NICOTINAMIDE, XANTHAN GUM, SORBITOL, BENZYL ALCOHOL, BENZOIC ACID, LECITHIN, SORBIC ACID.
*=ELLENŐRZÖTT ÖKOLÓGIAI TERMELÉSBŐL SZÁRMAZIK
Tanúsította Biokontroll Hungária Nonprofit Kft HU-ÖKO-01
A Görögszéna-birs rejuvenáló testápoló összetétele
szezám olaj, szója olaj, castor olaj, birs kivonat, shorea vaj, cickafark olajos kivonata, ligetszépe olaj, jojoba olaj, lenmag kivonat, A, B3, B5 és E vitaminok, görögszéna kivonat, búzacsíra protein hidrolizátum, allantoin,magnézium, cink
Összetétel (INCI)-
AQUA, GLYCINE SOJA OIL, GLYCERIN, SESAMUM INDICUM OIL, RICINUS COMMUNIS OIL, GLYCERYL STEARATE, CYDONIA OBLONGA, OENOTHERA BIENNIS OIL, BUXUS CHINENSIS OIL, CETEARYL ALCOHOL, SHOREA STENOPTERA BUTTER, ACHILLEA MILLEFOLIUM, LINUM USITATISSIMUM, PANTOTHENIC ACID, TRIGONELLA FOENUM-GRAECUM, RETINYL PALMITATE, WHEAT GERM PROTEIN HYDR., ALLANTOIN, NICOTINAMIDE, ZINC SULFATE, MAGNESIUM SULFATE, TOCOPHEROL, XANTHAN, SORBIC ACID, BENZOIC ACID
Nem minden káros, ami
by geucsa - 2012.01.13. 10.36
Nem minden káros, ami vegyszer és nem minden jó, ami természetes, netán bio is.
Szerintem ez hülye nézet, hogy csak az jó, ami természetes, vagy az ami természetes, jó. Rengeteg méreg és allergén van a természetben is.
Például még soha nem volt semmire allergiás reakcióm, az itt előkelő helyezést elért Alverde termék használata után bőröm tele lett piros, fájó duzzanatokkal (ragyákkal).
Ennyit a természetes, vagy nem természetesről.
Én is szeretem a természetes dolgokat, ha ugyanolyan hatást biztosítanak, mint a nem természetes.
Nekem egy olyan krém vált be a legjobban, ami nagyrészt természetes, bio anyagokból készült, de van benne bőven kémiai anyag is. Gerovital (Román).
Illatanyagok: Az allergének
by Szagember - 2012.01.11. 23.23
Illatanyagok:
Az allergének feltüntetésével úgy játszik a gyártó, ahogy akar. Ha be is tartja a törvényeket, az úgy szól, hogy a termékben 10 ppm koncentráció feletti allergéneket kell feltüntetni. Na most ha 9,99 ppm van benne, akkor már nem...
Ezt meg elég könnyű elérni, ha egy gyártó TUDATOSAN ( ha már ez az oldal címe - hehe :-) erre utazik.
HA van is benne 10-20 ppm feletti allergénből néhány, akkor meg mi van? Valaki a levendulaolajra allergiás, pedig az lehet natúrkozmetikunban vagy ecocert minősített termékben is...
Gondolkozzatok!!
Lobbi áldozatai vagyunk mindannyian! Szűrni kell, minek ülünk fel és minek nem..
SZínezékek: A kutyát nem
by Szagember - 2012.01.11. 23.09
SZínezékek:
A kutyát nem érdekli, hogy ha bemész egy cukrászdába,a sütik mennyi anilin színezéket tartalmaznak. Ott nincsenek tudatos vásárlók...
Eszi mindenki ezerrel, majd ugyanezek az emberek hosszasan töprengenek a kozmetikai pult előtt, és nézegetik a hatóanyaglistát. Ha találnak valami colorindexet egy tusfürdőben, az maga a fertő.:-)
Viszont a dobostorta vagy a málnatorta, na az nem gond, az ellen nem lobbizik senki.
A helyzet az, hogy nehéz
by Szagember - 2012.01.11. 23.05
A helyzet az, hogy nehéz mindenkinek jót tenni. A kozmetikumok gyártóit vevői elvárások terhelik. Egy krém legyen szép fehér, homogén állagú. Legyen fényes. Szívódjon fel gyorsan.Hidratáljon, gondoskodjon a visszazsírzásról, legyen mindeközben UV filter is benne. Lehetőleg legyen jól kenhető is, de a viszkozitása azért legyen magas, tégelyben ne lötyögjön ide-oda. Legyen selymes bőrérzet a használata után, de száraz érzés is maradjon, nehogy már zsíros tapintás maradjon utána. A másik oldal nyomására ne tartalmazzon semmit, amivel mindezt meg is lehet valósítani.
Ki merem jelenteni, hogy jó, kellemes hatású bio vagy natúrkozmetikum nem nagyon van a piacon. Nem ártanak, de itt a vége. Ilyen alapon kenheti magát mindenki disznózsírral, régen is ezt tették...
Fogok mailben jelentkezni
by Szagember - 2012.01.11. 22.56
Fogok mailben jelentkezni nálad is!!
Kedves Csilla! Holnap
by Szagember - 2012.01.11. 22.55
Kedves Csilla!
Holnap munkaidőben megteszem!
Kereskedelmi nyomásra. Ezer
by Szagember - 2012.01.11. 22.54
Kereskedelmi nyomásra.
Ezer más országban még babaápolásban is engedélyezett. Dánia miért referencia?
Ne értsen senki félre: nem akarok paraben fogyasztásra sarkallni senkit! De a veszélye finoman fogalmazva is túl van lihegve.
Elég szomorú, hogy "mérgezik"
by mijaz - 2012.01.11. 09.06
Elég szomorú, hogy "mérgezik" az embert. Aki kíváncsi és szeretne minőségi és tényleg természetes alapanyagú kozmetikumokat használni nézze meg a www.antalvali.com oldalt. Tényleg nagyon jó! És a dm-ben is sajnos van ami káros egyébként, nem minden, de meg kell nézni, hogy mit veszünk!
Nem baj ha jó sok
by ludmilla - 2012.01.10. 23.32
Nem baj ha jó sok bőrproblémás,bőrrákos lesz,csak fogyasszad emberke a sok finom illatu kozmtikumot!!!!!Kisbabádra is kenjed,pici lányodat is neveld rá hogy a millió fajta kozmetikum nélkül nem is ér semmit az egész élete.Hajrá Avon és a többi aztán irány az orvos,segitsétek a gyógyszeripart még ugy sem elég nagy bussines!!!!
Kíváncsi lennék több dologra
by Henita - 2012.01.10. 18.19
Kíváncsi lennék több dologra is, hova tehetem fel a kérdésem?e-mailem: vajnaheni@citromail.hu
Igazából én részben értek
by Mancika - 2012.01.10. 12.03
Igazából én részben értek egyet az olvasottakkal. Az Avonos termékekben csalódtam én is és több ismerősöm is. És a véleményem nem a teszteken alapul,hanem tapasztalaton. Pedig nem vagyok érzékeny bőrű. Szívesen ajánlom az Ives Rocher vagy a The Body Shop termékeit. Lehet,hogy egy picit drágábbak,de sokkal gazdaságosabbak és teljesen természetesek.
Én privát szívesen
by Csilla65 - 2012.01.10. 12.01
Én privát szívesen beszélgetnék veled ezekről. benedek.csilla@gmail.com címre kérlek szépen írjál már és én is kérdeznék néhány összetevőt, amiről itt ugyan nem beszéltek, de engem érdekel. Előre is köszönöm!
Én is kíváncsi lennék pl. az
by lindus - 2012.01.10. 10.09
Én is kíváncsi lennék pl. az Amway eredményeire, bár úgy tudom a vizsgált termékek nem nagyon veszik fel a versenyt vele...
Szagember, akkor Dániában
by ódryn - 2012.01.10. 00.25
Szagember, akkor Dániában miért tiltották be a parabéneket a babatermékekben? Én nem kennék magamra jó szívvel olyasmit, amit a világon bárhol betiltottak.
Súlyos, hogy egy ilyen
by Szagember - 2012.01.09. 21.36
Súlyos, hogy egy ilyen mértékadó oldal munkatársai szakmailag ennyire képzetlenek. Miként ítélhetnek meg termékeket akkor, amikor alapvető ismeretek hiányában vannak?
- Triethanolamine: soha nem volt eumulgálószer. Közepes erősségű lúg, melyet a szakmában egyes zsírsavak elszappanosítására használnak. Az elszappanosítás során képződő anyag már eumulgátor, de maga a lúg nem az. Mivel a folyamat során szabad lúg nem marad a rendszerben, jelenléte semmilyen káros hatást nem fejt ki, csak felesleges tömegijeztgetésre jó.
- konzerválószerek: a legtöbb ilyen anyag sokkal ártalmatlanabb, mint azt bárki gondolná.A methylparaben hígabb oldata solutio konservens néven a gyógyszerkönyben is megtalálható. Érdekes módon ott nem zavarja a nagy tudású hozzáértők szemét. A Benzoésav detto, a parabének nem mások, mint a benzoésav észterei. A klinikai vizsgálatok sok százszoros dózis mellett tudtak csak karcinogén ( rákkeltő ) hatást kimutatni, de gondoljunk csak bele, milyen anyag nem káros a vizen kívül, amit mértéktelenül fogyasztunk!?
- Mi az, hogy a termék alapját természetes olajok vagy vajak adják? Netán kiadták a gyártók a százalékos termékreceptúrát? És ha igen, hány százalék természetes olajtartalom esetén mondható el, hogy a termék alapját képezi?
Segítek: okoskodás az egész teszt. Aki nem hiszi privátban mesélek bővebben.
Tisztelettel: egy szakkontár közel 17 év fejlesztői tapasztalatával
Milyen az ORIFLAME?
by Tóth Erika - 2012.01.09. 19.43
Milyen az ORIFLAME?
Előre jelezném, semmi
by Letta - 2012.01.08. 01.46
Előre jelezném, semmi érdekemben nem áll bármit is reklámozni, de nézzetek körül a meska.hu-n (szépségápolás fül, de a többi is nagyon érdekes) ott egy jó pár hazai készítő jelen van különféle natur/bio szépségápolási termékkel és árban sem annyira a földtől elrugaszkodott.
Azt hiszem a tudatos vásárlás
by Merle - 2012.01.07. 21.56
Azt hiszem a tudatos vásárlás nem azt jelenti, hogy olyan szert veszek meg, ami nem árt és egyben nem is használ. Lívia hozzászólásával egyetértek és még hozzátenném azt is, hogy nem minden egészséges ami bio és nem feltétlenül árt, ami kémiailag előállított. A tudomány (szerintem) azért van, hogy használjuk.
Azt hiszem, hogy a krémeknél elsősorban azt kellene mérni, ami miatt használjuk őket. A hatékonyságukat. Mert amíg nem hat, addig ablakon kidobott pénz a világ legtermészetesebb módon előállított krémjének a megvásárlása is. Azazhogy cseppet sem tudatos lépés.
Nekem sokszor bajom az
by Lívia - 2012.01.06. 22.17
Nekem sokszor bajom az alverdékkel, hogy ugyan nem tartalmaznak káros anyagokat, de ettől eltekintve messze nem olyan bőrápolóak, mint lehetnének. Amit én láttam krémük, szinte mindenhol a víz, glicerin és alkohol hármas van a dobogón, néha befurakszik közéjük valamilyen olaj. Hiába nem káros, de nem is feltétlenül használ. A csomagoláson a legnagyobb betűkkel hirdetett szuper-jótékony összetevők pedig majdnem leghátul kullognak a listán, azaz szinte csak megmutatták őket a készterméknek. :(
kár, hogy az ilcsi nincs a
by nuanz - 2012.01.06. 12.43
kár, hogy az ilcsi nincs a listán, nagyon kíváncsi volnék az eredményre