Termékteszt: Fényvédő krémek

System Messages

szerk, 2011. május 31. 23.20

Termékteszt: Fényvédő krémek

A termékeket a csomagoláson elhelyezett összetevőlisták alapján értékeltük aszerint, hogy tartalmaznak-e kritikus kozmetikai összetevőket (pl. kőolajszármazékot, szintetikus tartósítószert, szintetikus illatanyagot, alumíniumot), növényi alapanyagot illetve bio minősítésű összetevőt.

Az összetevők megítélésénél a neves amerikai környezetvédelmi civil szervezet, az Environmental Working Group által működtetett Skin Deep kozmetikai adatbázisra hagyatkoztunk. Az anyagokat angol nevükön említjük a könnyebb azonosítás érdekében, hiszen az összetevőlistákon is így szerepelnek.

Az értékelt összetevőkkel kapcsolatos részletes tudnivalók a következő oldalakon olvashatók.

Tesztünk elkészítését Olvasóink 5500 forinttal szponzorálták. Az adományozóknak ezúttal is köszönjük a támogatást!

Eredmények

Az elérhető maximális 12 pontot a vizsgáltak közül egy termék sem teljesítette, de jól szerepelt a 11 ponttal az első helyen végzett Biola (tartósítószer miatt veszített pontot), és a 10 pontos Lavera, amelyben szintén egy tartósítószert és az alumíniumot kifogásoltuk. A dobogó harmadik helyére 9 ponttal az Ilcsi napozója került (itt szintetikus illatanyag és alumínium meglétéért vontunk le pontot).

Az összes tesztelt napvédő közül ez a három termék tartalmaz kizárólag fizikai szűrőt, és alapját növényi olajok adják. A Biola és az Ilcsi napozójában nagy mennyiségben találhatók további antioxidáns és nyugtató hatású növényi kivonatok és préslevek. Bio minősítésű összetevőkkel csak az első két helyen végzett termék rendelkezik.

A középmezőnyben végzett két drogérialánc – a Drogerie Markt és a Rossmann – saját márkás, érzékeny bőrűeknek szánt termékei egyenlő pontszámmal (8 pont). Mindkettő a kémiai fényvédők és a bennük található szilikon miatt veszített pontot, további káros összetevőket azonban nem találtunk. Úgy gondoljuk, ezzel a helyezéssel jó ár-érték arányt képviselnek.

Kíváncsi vagy rá, hogy milyen az egyes kozmetikai gyártó cégek tevékenysége környezetvédelmi vagy társadalmi szempontból? Nézd meg Cégmérce adatbázisunkban! Ugyanezeket az infókat a drogérialáncokról is megtalálhatod.

Számunkra nagy csalódás az Annemarie Börlind terméke (6 pont), amelyet professzionális natúrkozmetikumként hirdetnek, ennek ellenére több kérdéses összetevőt is tartalmaz. A napvédelmet kizárólag kémiai szűrőkkel oldja meg, és található benne szintetikus tartósítószer, illatanyag, továbbá alumínium is.

A lista végén közismert, márkás termékek kullognak.

A Nivea napozónál (5 pont) a kémiai szűrők, szintetikus emolliensek, ethoxilált felületaktív anyagok, szintetikus tartósítószerek és illatanyagok jelenthetik a problémát.
A Hawaiian Tropic terméke (4,5 pont) az utolsó helyen végzett Garniernél annyival jobb, hogy ebben nincs alumínium, illetve tartalmaz néhány növényi összetevőt (aloe vera, mangó, papaja). Ezek nem a krém alapját képezik, csak kis mennyiségben szerepelnek benne, ezért nem adtunk értük pluszpontot, egy említést azonban mindenképp megérdemelnek.
A Garnier napozójában (3,5 pont) gyakorlatilag az összes kritikusnak ítélt vegyületcsoport megtalálható, és csak úgy hemzseg a szintetikus illatanyagoktól.

Termék	Biola Bíbor Kasvirág fényvédő krém SPF 27	Lavera Sun Sensitive SPF 15 Family Sun Spray	Ilcsi Paradicsomos napozókrém SPF 20	Sun Dance Sensitive Sonnen Balsam SPF 30	Sun Ozone Med SPF 20	Annemarie Börlind Sun Care SPF 20	Nivea Sun & Bronze SPF 20	Hawaiian Tropic Protective Sun Lotion SPF 15	Garnier Ambre Solaire Moisturizing Protection Milk SPF 20
Gyártó/forgalmazó	Biola Naturkozmetikai Kft	Laverana GmbH & Co. KG	Ilcsi Szépítő Füvek Biokozmetikai Kft.	Drogerie Markt Kft	Rossmann Magyarország Kft.	Annemarie Börlind	Beiersdorf AG	Hawaiian Tropic	L’Oreal Magyarország Kft
Összpontszám	11	10	9	8	8	6	5	4,5	3,5
Ár (Ft/100 ml)	4550	2220	4880	649	649	3420	2149	1099	1799
kémiai fényvédők				-1p	-1p	-1 p	-1p	-1 p	- 1 p
szintetikus emmolliensek				- 1p	-1p		-1 p	-1p	- 1 p
propylene glycol (PG)								- 0,5 p	- 0,5 p
ethoxilált felületaktív anyagok (PEG-ek)							-1p	-1p	- 1p
szintetikus tartósítószerek	-1p	-1p				-1p	-1p	-1p	-1p
szintetikus illatanyagok			-1p			-1p	-1p	-1p	-1p
alumínium		-1p	-1p			-1p			-1p
alapját növényi olajok és levek képezik	+1p	+1p	+1p
bio összetevők	+1p	+1p

A teljes táblázat letölthető itt.

Hozzászólások

Meglepő eredmények, de

by s.gabi - 2012.07.05. 14.12

Meglepő eredmények, de hasznosak!
Így könnyebb lesz a választás.
Köszönöm!

válasz

A Biola fényvédői abban

by Fatima - 2012.05.27. 22.16

A Biola fényvédői abban különböznek, hogy nem szívódnak fel nyomtalanul, hanem enyhén fedő réteget képeznek. Ezért alapozó helyett, nappali krémnek is használhatóak, mert bőrtápláló gyógynövényeket tartalmaznak.
http://www.wellnesswebaruhaz.hu/fokat/4d540ad80fdd5_Fenyvedo_kremek

Dermatológiailag tesztelten hipoallergén krémek, az érzékeny arcbőr és test védelmére is alkalmas hidratáló és bőrtápláló összetevőket tartalmaznak.

válasz

Kedves Olvasók! Kérjük ne

by szerk - 2012.05.04. 17.40

Kedves Olvasók!

Kérjük ne használják reklámozásra az oldalt. Az ilyen bejegyzéseket kénytelenek vagyunk törölni a fórumszabályzatnak megfelelően.

Üdvözlettel

TVE szerk

válasz

Jó lett volna, ha egy orvost

by Gerencsér Attila - 2011.07.28. 15.05

Jó lett volna, ha egy orvost vagy egy kutató orvost is megkérdeznek... Aki ismeri a filterek valós hatását, lebomlását stb. Persze a legegyszerűbb fizikai filter az UV sugarakat át nem engedő ruházat vagy kőház. Csak nem kellemes használni. Még rengeteg fényvédő van ami patikában kapható és nem tesztelték. Tudatos vásárló? Ennél komolyabb teszteket érdemelne.

válasz

Szerintem az akarja besaralni

by Kardhal - 2011.07.22. 20.01

Szerintem az akarja besaralni a másikat, akinek van félnivalója! Kár a próbálkozásért, a BIOLA termékei minőségükben verhetetlenek!

válasz

Hasznos lett volna tesztelni

by LePeti - 2011.07.18. 11.17

Hasznos lett volna tesztelni pl. az Aldi saját napozószereit is, ezeket nagyon sokan veszik, mert lényegesen olcsóbbak. Kérdés, hogy mennyire jók.

válasz

az Ilcsi krem

by Raanana - 2011.07.16. 21.41

az Ilcsi krem vedelmeben:
alumina, alumínium-oxid, molekulaméretéből adódóan nem tud felszívódni, azon kevés alumínium vegyületek közé tartozik, ami nem annyira káros.
Funkció: dörzsanyag, elfed, tisztít, fizikai fényvédőszerekben használatos, ugyanis a szemcsék apró tükörként funkcionálva visszaverik a káros sugarakat.
Megjegyzés: főleg ásványi anyag, fogkrémekben, naptejekben
Felhasznált irodalom:

dr.Rózsa Sándor: Testápoló kislexikon (Ökotárs Fogyasztóvédelmi Füzetek 2001)

válasz

Nagyon jó, hasznos!

by Zotyi - 2011.07.16. 07.10

Nagyon jó, hasznos!

válasz

Lehet csak én vagyok

by juharszirup - 2011.07.14. 22.12

Lehet csak én vagyok szkeptikus, de a hatásukat nem kellett volna vizsgálni?

válasz

A Skin Deep szerint tényleg

by ggabor - 2011.07.14. 16.52

A Skin Deep szerint tényleg nem oké az alumínium. A deókban is mindig az a mumus.

válasz

Nem túl átfogó teszt, de

by biogirl - 2011.07.14. 01.25

Nem túl átfogó teszt, de azért hasznos, felnyit pár szemet. Viszont hiányoznak pl. a Babé, Bioderma, Sweetsation Therapy.... Ezek mind magas pontszámot kaptak volna. Az meg hogy az Annemarie Börlind natúrkozmetikum?! Érdemes lenne csinálni egy ilyen tesztet az 50 faktorosokkal is!