A TVE csapvíztesztjében azt vizsgálta, vajon biztonsággal fogyasztható-e a csapvíz, és valóban érdemes-e csapvízre cserélni az ásványvizet.
Teszteredmény
1 / 9 oldal következő »
Az elmúlt években a hazai ásványvízfogyasztás gyors növekedést mutatott. Egyre többen fogyasztanak csapvíz helyett palackozott vizet. Tesztükben annak jártunk utána, hogy valóban érdemes-e váltani.
Öt magyarországi vízszolgáltató vizét vettük górcső alá. A vízmintát zöld óvodákban vettük a következő településeken: Budapest, Dunaújváros, Makó, Szolnok, Tatabánya.
A laborvizsgálat során a minták mikrobiológiai és kémiai vízminőségi jellemzőit néztük meg, és összevetettük a jogszabályban előírt határértékkel. (Magyarországon a vezetékes víz minőségét a 201/2001. X. 25. kormányrendelet szabályozza.)
A hazai vízminőségi problémák hátterében leggyakrabban a nitrit-, nitrát-, ammónium-, bór- és arzénszennyezés áll. Ebben a tekintetben egy kivétellel a vízminták megfeleltek a jogszabályban előírtaknak, vagyis jóval a határérték alatt volt a szennyezettség.
Egyedül a makói csapvízben lévő arzén mennyisége volt kiemelkedő. Az arzénkoncentráció háromszorosa volt a megengedett határértéknek. (Jelenleg folyamatban van egy - 2009 december 25-ig érvényben lévő - magasabb átmeneti határérték elfogadtatása az EU-val (Ld. Honnan származnak a szennyezőanyagok >>>).
A baktérium-szennyezettséget vizsgáló mikrobiológiai mérés eredményei jók voltak. A jogszabályban előírt két paraméter tekintetében mind az öt vízminta átment a teszten, vagyis nem voltak szennyezettek. A táblázatban megjelenő magas makói telepszám az ANTSZ és szakértőink szerint nem jelent egészségügyi kockázatot.
A manapság sokat emlegetett, és számos vitát kiváltó gyógyszermaradványok tekintetében sem találtunk terhelő adatot. Tesztünkben - elsősorban fájdalomcsillapítókban és fogamzásgátlókban előforduló - 16 gyógyszermaradványt vizsgáltunk, de mindegyik a kimutathatósági érték alatt volt.
A fenti paraméterek mellett arra is kíváncsiak voltunk, hogy a vízszolgáltatók mennyire hajlandók együttműködni a vizsgálatban, menyire viselkednek „jó szolgáltatóként". Ezért elkértük tőlük az adott településre vonatkozó vízminőségi valamint a vizeik ásványi összetételére vonatkozó adatokat.
Tapasztalataink egyértelműen pozitívak voltak. A Szolnoki Vízművek kivételével, ahonnan több e-mail váltás és telefonos megkeresés után sem kaptunk adatot, a többi szolgáltató időben megküldte a kért információt.
Az általunk vizsgált esetek nem támasztják alá a hazai lakosság részéről a csapvíz iránt érzett bizalmatlanságot. A vezetékes víz minősége - a makói arzén kivételével - mind az öt településen megfelelt a jogszabályban található vízminőségi (mikrobiológiai, kémiai) előírásoknak, továbbá a vizsgált 16-féle gyógyszermaradvány is a kimutathatósági határérték alatt volt.
Ezeken a településeken - Makó kivételével - biztonsággal fogyasztható a csapvíz. Az ANTSZ adatai szerint a fővárosi csapvíz minősége mikrobiológiai szempontból több éves távlatban is jó. 1995 és 2005 között a hálózati vízminták mindössze 0,5-7%-ban fordult elő nem megfelelő vízminőség.
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy ne lennének, és ne lehetnének eseti szennyezések az országban és egyes településeken belül is. A mikrobiológiai és például nitritszennyezés viszont a vezetékhálózat megfelelő karbantartásával radikálisan csökkenthető. (Ld. Igyunk csapvizet? >>>)
Az arzénszennyezés kérdése pedig, amely Makón kívül még számos települést érint, remélhetőleg az uniós vállalások révén pár éven belül javulni fog.
|
Vizsgált értékek |
Határérték |
Budapest |
Dunaújváros |
Makó |
Szolnok |
Tatabánya |
|
Vízkémiai jellemzők |
|
|
|
|
|
|
|
Nitrát |
50 mg/l |
6 |
6 |
<1 |
3 |
<1 |
|
Nitrit |
0,5 mg/l, 0,1 mg/l* |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
|
Ammónium |
0,2 mg/l |
<0,02 |
<0,02 |
<0,02 |
0,02 |
<0,02 |
|
Arzén |
10 µg/l |
1,9 |
2 |
31,1 |
<0,5 |
0,9 |
|
Bór |
1mg/l |
0,02 |
0,02 |
0,1 |
0,03 |
0,1 |
|
Mikrobiológiai jellemzők |
|
|
|
|
|
|
|
E. coli szám/100 ml |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Enterococcus szám/100 ml |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Clostridium perfringens szám/100 ml |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Coliform szám/100 ml |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Mikroba telepszám 37ºC szám/ml |
Település-függő |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Mikroba telepszám 22ºC szám/ml |
Település-függő |
0 |
0 |
394 |
0 |
0 |
|
Pseudomonas aeruginosa szám/100 ml |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Gyógyszermaradványok (µg/l) |
|
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Paracetamol |
- |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Koffein |
- |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Szulfametoxazol |
- |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Eritromicin |
- |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Karbamazepin |
- |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Diklofenák |
- |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Ibuprofén |
- |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Ketoprofén |
- |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Naproxén |
- |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Bezafibrát |
- |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
<0,25 |
|
Klofibrin-sav |
- |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
|
Androszteron |
- |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
|
Dehidroepiandroszteron |
- |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
|
Etinil-ösztradiol |
- |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
|
Gesztodén |
- |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
|
Tesztoszteron |
- |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
<0,5 |
*A nitritnél a 0,1 mg/l határérték a talaj, a parti szűrésű és a karszt vízbázisból nyert vízre vonatkozik, vagyis jelen esetben Budapestre, Dunaújvárosra és Tatabányára.
1 / 9 oldal következő »
Hozzászólások
Hallo!
igazán csodálkozom, hogy az forditott ozmozison alapuló viztisztitás enyire népszerü.
Hiszen ez egy ipari folyamat, amit "szenyvizek, tengervizek" tisztitására alkalmaznak.
Èn bizony meggondolnám többszöris, hogy desztilált vizet igyak. (Lásd Wikipedia)
Az ozmózis folyamat ellenörzésére müszeres mérések szükségesek és szaktudás!
Hogy mi jó nekünk az viszont nézöpont kérdése is.
Ne feledjük, mi mindnyájan a természet része vagyunk. A viz mint alapvetö élelmiszer elkerülhetetlen számunkra. Ugy a legjobb, ahogy a természetben elöfordul. Na itt ivóvizre és nem gyógyvizre gondolok.
Legfeljebb azt kell eltávolitanunk belöle, amit környezetszenyezés utján hozzáadtunk.
Meg amit a vizmüvek ugye jóindulattal beletesznek. Chlórt!
Ennek a mennyiségét miért nem mérték vajon?
Fertötleniteni már CO2 is lehet...
Igazán örülök ennek a tesztnek -akkor is ha az eltelált ebek ugatnak! ;-) - ámbár a többi várost is tesztelhették volna. Föként Miskolcot, ahol pár éve "esemény" volt.
Tulajdonképpen ez egy katasztrófa, hogy a csapokból nem ivóviz folyik holott azért fizetünk!!!!!!!!
Az ivóvizet pedig policarbonátpalackokban vásároljuk, amit aztán a szeméttelepekre visznek.
BRAVO!!!!!!!
Nem tudom, de én a fordított ozmózis-sal szűrt vizet nem igen innám. Egyrészt az íze is borzasztó, másrészt "halott víz". Attól hogy nincs benne ártalmas anyag még nem egészséges! Ha kicsit keletebbre megyünk láthatjuk hogy minden 3. japán háztartásban már lúgos, antioxidáns ionizált vizet isznak. És az ilyen víz a legjobb a szervezetünk számára. Na meg a természetben is előfordul nem úgy mint a hiper-szuper szűrt ozmózisos savas víz.
Csapvíz vs. Palackozott víz témát elemzi Annie Leonard (story of stuff) új rövidfilmje is: http://www.diverziti.hu/fokuszban/viz/a-palackozott-viz-tortenete/
Mivel évek óta tudom, hogy mennyire nem " tiszták " a csapvizek, ezért vásároltam a családomnak fordított ozmózis elvén működő víztisztítót és ezzel megoldottam ezt a problémát. Ma már nagyon sok jó minőségű víztisztitót lehet kapni és nem is megfizethetetlenül magas áron. Vásárláskor mindig meg kell kérdezni : a szűrők cseréje mennyibe kerül, mert ezen a dolgon nagyon meglehet csúszni./ez csak jó tanács - általában ha sokba kerül a szűrök cseréje nem szokták elmondani ha nem kérdezik meg/
Van aki plazma tv.-t , hifi tornyot vásárol - ki mit tart fontosnak.
Nekem a családom egézsége a legfontosabb.
Köszi a javítást. Azért kértem tisztázni, mert én jelenleg a következőképp iszom vizet: üveg kancsóba töltöm a csapvizet, úgy hagyom fél-1 napig, valamint a kancsóra felírtam a Szeretet és Hála szavakat, a vízkristályos kutatások nyomán...(pl: http://www.azirastukreben.hu/vizkristalyok, amitől racionálisabb beállítottságú látogatóim épelméjűségemben kételkednek, de engem ez nem zavar.
Kedves Pam!
Köszönjük az észrevételt. A hibát javítottuk.
Üdvözlettel:
TVE
"a víz klórtartalma szabad levegőn pár perc alatt elillan. Az így elért eredmény „sikere" természetesen elég szubjektív"
Ez mit jelent? Elillan vagy nem? Hová illan?
Hát igen, az arzén...
Már gyerekkoromban (jó rég) is köztudott volt, hogy errefelé sok a kőzetekben az arzén, de azért elég jól elél az Alföld népe ha a helyi vizet fogyasztja. Egy vegyész barátom elmondta nemrég, miért. Sőt, le is írta, amit olvasói levélként egy országos terjesztésű újságnak is elküldött. Itt olvasható: http://www.mdche.u-szeged.hu/~kovacs/nal_ismeretterj_f.html
A szerző (ez nem reklám, inkább a barátság hangja, hisz évekig szomszédok voltunk) gyakran kiáll a tudományellenes vagy áltudományos közvélekedések ellen - akár a médiában is, ha erre alkalma nyílik. Tehát ajánlom a cikket az arzén-határérték megállapításának a visszásságairól.