Fűtés energiatakarékosan és (környezet)tudatosan
Miért fűtünk?
A kérdés első hallásra banálisnak tűnhet, mégis szükséges hozzá némi fogalmi magyarázat. A hőérzetünket, vagyis azt, hogy egy fűtött térben fázunk, melegünk van, vagy éppen kellemesen érezzük magunkat, a levegő hőmérsékletén kívül számos más tényező is befolyásolja. Nem túlzás azt állítani, hogy ezeknek a „másodlagos" szempontoknak a céltudatos összehangolása nagyobb hatással van a felhasznált energiamennyiségre, mint a termosztát csavargatása.
Mitől függ, hogyan érezzük magunkat a fűtött térben?
*Mekkora a tényleges léghőmérséklet
*A levegő hőmérsékleti rétegzettsége (hideg lent, meleg fent)
*Van-e légáramlás (pl. légkeverés, huzat)
*Mekkora a levegő páratartalma
*Milyen a levegő kémiai összetétele (elhasznált levegő, széndioxid-szint)
*Milyen tevékenységet végzünk
*A lelkiállapotot befolyásoló tényezők (milyen falak színe, megvilágítások,
általános hangulatunk, például fáradtság)
Akkor érezzük, hogy megfelelő a hőmérséklet, ha a fenti jellemzők a komfortzónánkon belül maradnak. A „csillagok szerencsés együttállása" mellett így a levegő hőmérsékletének kisebb szerep jut, és a többi - jobbára költségmentesen vagy alacsony költséggel - módosítható tényező beállítását követően, akár 2-3oC-kal is csökkenthetjük azt, anélkül, hogy fáznunk kellene otthonunkban. Röviden tehát: a fűtés célja nem a levegő melegítése, hanem a kellemes hőérzet kialakítása.
Túlfűtés, és amit ellene tehetünk
Szinte minden lakóházban találkozunk kisebb-nagyobb mértékű túlfűtéssel. Mit is jelent a túlfűtés? Nagyon leegyszerűsítve: azt a helyzetet, amikor a rossz hőérzetünket - ez esetben a hidegérzetet - a fűtőtestek rákapcsolásával igyekszünk javítani. Mindenkinek ismerős: „De hideg van itt, feltekerem a fűtést!"
Nyilvánvaló, hogy amikor fázni kezdünk, ez a legegyszerűbb módja a kellemetlen érzés kiküszöbölésének, hiszen mégsem ragadhatunk egyből festőhengert, és nem festhetjük át a falakat, mondjuk, narancssárgára, hogy jobb legyen a közérzetünk. A megelőző szemlélet azonban - mint az energetikában, a fogyasztó- vagy környezetvédelemben általában - itt is célravezető. Gondoskodjunk jó előre, lehetőleg már a tervezéskor, arról, hogy otthonunkban olcsó üzemeltetés mellett is kényelmesen érezzük magunkat!
A komfortérzet, természetesen, mindenkinél más és más, de az alábbi rövid felsorolás a legtöbb esetben segít minket a túlfűtés elkerülésében:
- A tartózkodási zónában tartsuk a kívánt hőmérsékleti szintet, és a termosztátot is itt (fejmagasságba) helyezzük el! Az érzékelőt oda telepítsük, ahol a legtöbbet tartózkodunk, vagy ahol a jellemző átlagos hőmérsékletet kívánjuk tartani, semmiképpen ne fűtetlen, ritkán használt vagy éppen északi tájolású, hideg szobába!
- Kerüljük el a levegő hőmérsékleti rétegződésének kialakulását, azt a jelenséget, amikor a lábfejünk még fázik, miközben a homlokunk már gyöngyözik. Ez kiküszöbölhető a megfelelően (pl. ablak alá) elhelyezett fűtőtestekkel, alacsonyabb belmagassággal (pl. álmennyezet), mesterséges légkeveréssel (pl. ventilátor), a nyílászárók szigetelésével, légtömörségének javításával, valamint modern, energiatakarékos fűtési rendszer alkalmazásával (pl. alacsony hőmérsékletű sugárzó fűtések, padlófűtés, falfűtés, mennyezetfűtés).
- Kerüljük a huzatot! Ez nem összekeverendő a levegő természetes körforgásával a helyiségen belül, ami a hideg és meleg légrétegek „helycseréjének" eredménye, és normál körülmények között éppen hogy javítja a hőérzetünket. A huzat a kinti hideg levegő betörése, és az ajtók/ablakok záródásának javításával küszöbölhető ki.
- Tartsunk 50% körüli relatív páratartalmat a lakásban! A téli hónapokban a lakás felmelegített levegője száraz, ilyenkor gondoskodjunk párologtatóról, helyi légkezelőkről, légpárásítókról! Ha igazán környezettudatosan akarunk eljárni, az aktív - áramfogyasztó - berendezések használatát inkább kerüljük! Sokat segítenek helyettük az élő növények, és még a hangulatunkat is javítják.
- A falak és megvilágítások színhőmérsékletének tudatos megválasztása nagyban javítja a hőérzetünket. A „hidegre festett" falak (fehér, világoskék, világoszöld), illetve a hideg fények a fázósabb embereknél sokat rontanak a közérzeten.
- Egy-két ruhadarabbal többet viselni odahaza nem szégyen, és sokat spórolhatunk rajta!
Energiatakarékos lakásfűtési rendszerek
Ha módunk van rá, és abban a történelmi helyzetben vagyunk, hogy már tervezési szinten beleszólásunk adódik a fűtési rendszer kialakításába, érdemes figyelembe venni néhány szempontot.
A cikk terjedelmi keretei nem teszik lehetővé, hogy a kor műszaki színvonalán a legjobbnak tartott eljárások és berendezések teljes körét ismertessük, azt azonban mindenképpen elsőként kell említeni, hogy a hőtermelő megválasztása hosszú évekre, évtizedekre meghatározza lehetőségeinket.
Piaci és technológiafejlesztési szempontból is egyre nagyobb teret hódító eljárás a hőszivattyús hőtermelés, amely gazdasági és környezeti szempontból egyaránt megfontolás tárgyát képezheti a fűtési rendszer tudatos tervezése során. Ma már olyan, a levegő vagy a talaj/talajvíz környezeti energiáját hasznosító, hőszivattyúk is forgalomban vannak, amelyek 1 kilowatt villamos energia befektetéssel 4-5 kilowatt hőenergiát juttatnak a fűtési rendszerünkbe, tehát - jelenlegi lakossági gázárakon és áramdíjakon számolva - gazdaságosabb üzemeltetést tesz lehetővé, mint a kazános hőtermelés.
A megtermelt hő lakáson belüli elosztása és felhasználása szintén fontos szempont a költséghatékony, környezet- és fogyasztóbarát fűtési rendszerek kialakítása során.
Fizikai törvényszerűség, hogy minél alacsonyabb hőmérsékleten tároljuk, osztjuk el és használjuk fel a közvetítő közeget (jelen esetben a meleg vizet) annál kisebb lesz a hőveszteség. A felhasználás során alkalmazott technológia befolyással van a hőleadás módjára, így a hő hasznosulására is. A radiátorok jórészt a levegőt melegítik, míg a padló-, fal- és mennyezetfűtések úgy sugározzák le a hőt, hogy az a levegő felmelegítése nélkül, közvetlenül a bent tartózkodók testfelszínén hasznosul. Ez az ún. sugárzásos hőleadás. Az eredmény: már egy 19oC-os szobában is ugyanolyan kellemes lesz a hőérzetünk, mint egy radiátorral fűtött 21oC-os helyiségben.
Az aktív, különböző energiahordozókat, földgázt, villamos energiát vagy éppen tűzifát felhasználó fűtési eljárások mellett különös szerep jut a passzív energiafelhasználó, energiatudatos építészeti technikáknak is.
Fűtés és széndioxid-kibocsátás
Hazánk energiafelhasználásából több mint 40 százalékban részesedik az épületek létesítése és üzemeltetése, ami azt jelenti, hogy az ebből eredő környezeti hatások arányos része is a lakásszektornak a számlájára írható. A negyven százalékba az irodák és középületek fűtési és hűtési energiafelhasználása is beleszámít, és a lakásfűtés csak egy, de nem elhanyagolható részt tesz ki.
Nem járunk távol az igazságtól, ha a sok helyütt ökölszámként emlegetett „5% energia-megtakarítás 1°C léghőmérséklet-csökkentésenként" törvényszerűséget vesszük alapul a környezeti hatások becslése során.
Nézzünk egy példát: képzeljünk el egy új, száz négyzetméteres házat négyméteres belmagassággal, amely megfelel a szigorú szabványkövetelményeknek, jól szigetelt és alacsony a hővesztesége. Ha a házat földgázzal fűtjük, az éves hőigény fedezéséhez körülbelül 1270 köbméter gázra lesz szükségünk, ami hozzávetőleg 130 000 forint kiadást jelent. Ez a fogyasztás - az alábbi táblázatban foglaltak szerint - 2,4 tonna széndioxid-kibocsátást eredményez egy fűtési idény során.
Táblázat: A különböző fűtőanyagot felhasználó fűtési módok éves széndioxid-kibocsátása egy 100 négyzetméteres ház esetén:
|
Fűtőanyag |
Szükséges éves mennyiség |
Éves széndioxid-kibocsátás |
|
Földgáz |
1270 m3 |
2422 kg |
|
PB gáz |
945 m3 |
2725 kg |
|
Szén |
1660 kg |
4085 kg |
|
Tűzifa |
2540 kg |
0 kg* |
|
Fűtőolaj |
1053 kg |
3340 kg |
|
Villamos energia** |
3000 kWh |
1173 kg |
*Mivel a fatüzelés - szemben a szénnel, olajjal és gázzal - nem juttat többlet szén-dioxidot a levegőbe, csak annyit, amennyit a növény az élete során megkötött, ezért ezt az értéket praktikusan 0-nak kell tekinteni. Az abszolút értékben kibocsátott mennyiség egyébként 4733 kg/év körül adódna.
**Jó minőségű, „A" energiaosztályú hőszivattyúval
Mit lehet tenni a költségek és a széndioxid-kibocsátás csökkentése érdekében?
A fentiekben leírt módszerek helyes alkalmazásával érjük el, hogy az eddigi, mondjuk, 22oC-os belső hőmérséklet helyett már 21 fokon is kellemesen érezzük magunkat! Ez egy gázfűtéses lakásnál körülbelül évi 12 500 Ft évi megtakarítást és 120 kg széndioxid-kibocsátás csökkenést fog eredményezni. Persze a „legtisztább" mégis az, ha valamilyen megújuló energiaforrással - mondjuk tűzifával - fedezzük a hőigényünket, így ugyanis zéró széndioxid-kibocsátást érhetünk el.
Végezetül a korábbi példánkon keresztül érdemes egy kis kirándulást tenni a hőszivattyúk világába. Egy jó minőségű berendezés a mintaházunk hőigényét már évi 3000 kilowattóra villamos energia befektetésével képes fedezni, ami kb. 95 000 forintba kerül. Ennyi villamos energia előállítása az erőműben 1,17 tonna széndioxid-kibocsátást jelent, ami a gyakorlatban annyit tesz, hogy a korábbi üzemeltetési példához képest - anélkül, hogy egyetlen fokot is változtattunk volna a léghőmérsékleten - 50%-kal csökkent háztartásunk fűtésből fakadó környezetterhelése.
Tudatos magatartással tehát még azokban az esetekben is van módunk hatást gyakorolni a lakóházunk energiafogyasztására, amikor az épületszerkezeti elemek és az ellátórendszerek korszerűnek mondhatók - nem beszélve azokról a helyzetekről, amikor az „örökölt" műszaki színvonal nem éri el a kor kívánalmait.
A szerző környezetmérnök, energiagazdálkodási szakmérnök.
Megjelent a Tudatos Vásárló magazin 13. számában.











Hozzászólások
Itt valami tévedés van. A pellett fosszilis tüzelő? Csak ha az ipolytarnóci leletekből készítik.
Üdv!
Volt szerencsém minden technológiát megismerni ( felületesen ). A pellett nagyon jó, csak az a baj hogy fosszilis tüzelőanyag. Amúgy a pellett azért tartozik a megújuló energiák közé mert, mezőgazdasági v. asztalosipari mellékterméket használ ( ha ez igaz akkor ok), DE amennyiben nő a kereslet nem biztos hogy egy hosszan fenntartható energia forrásról beszélhetünk.
A táblázatot nem érzem hiánytalannak.
A pellet-et nem is említi. Sántít a fával való fűtésnél a Co2 kibocsájtás nullás értékelése. A fával való fűtés rendkívül környezetromboló. A környezetvédők jobb ha nem kavarodnak bele a tanácsadásba. Pellet-tel fűtök nagyon jók a tapasztalataim, a károsanyag kibocsájtás nagyságrendekkel alacsonyabb mint a táblázatban szereplő adatok beleértve a fafaűtést is. És erdőket sem kell kivágni. Az más kérdés, hogy a korábban kivágott fák feldolgozásánál keletkezett hulladékot használják. A fafűtést ha betiltanák, sokkal jobb lenne a levegő tisztasága, és az erdők is jobb állapotban lennének.
Siendor értékes hozzászólását helyesbítem annyiban, hogy bár a kőszén, a kőolaj és a földgáz is természetes alapú tüzelőanyagok, ebben az értelmezésben fenntarthatónak csak akkor nevezhetnénk, ha legalább ugyanolyan mértékben képződnének újra, mint amilyen a jelenlegi kitermelés és felhasználás üteme. A tüzifát is így kell elemezni, emiatt csak a fenntartható erdőgazdálkodásból származó eltüzelésre szánt faanyag tekinthető valóban megújulónak.
A cikk témafelvetése nagyon jó, fontos és aktuális. Kiegészítésképpen: a relatív páratartalom figyelése és lehetőleg magasan tartása azért fontos, mert a levegő energiatartalmának akár a fele a benne lévő páratartalomból adódik a lakásban (ld. még entalpia).
Az egyéni hőérzetre jelentős hatással vannak még további tényezők. Éhségérzet, szomjúságérzet, fáradtság, vagy tartós ülőmunka miatti lelassult vérkeringés például jelentősen rontja az egyéni hőérzetet.
Azt is meg kell vizsgálnunk, tudunk-e szokásainkon - családunk, munkatársaink szokásain - változtatni. Tudunk-e alkalmazkodni egy fokkal alacsonyabb hőmérséklethez. (A mi éghajlatunkon 1°C = 6% energia.)
A hőszivattyú fűtési hőtermelésre való használatáról általában nincs jó véleményem. Bonyolult és drága technika, ami pont a leghidegebb időszakban nem nyújtja a legjobb hatásfokát, esetleg kiegészítő fűtésre is szüksége van. Megvan a megfelelő felhasználási területe, de az legkevésbé sem egy családi ház fűtése, sokkal inkább ipari technológiai hő további ésszerű felhasználása.
Ha már mindenképpen bonyolult technológiában gondolkodunk, hő- és áramtermelésre egy remekül automatizálható Stirling-motoros, elgázosítós, aprítéküzemelésű fűtőmű sokkal jobb választás lehetne. Az sem egyedileg családi házban, hanem kisebb közösség számára, hőközpontban üzemeltetve.
Tisztelettel.
B.
Egyébként valószínű a leghatékonyabb-legolcsóbb a napenergiával kombinált pellet tüzelésű kazán lehet, és - ha már 0-nak számoljuk a CO2-t akkor - a leginkább környezetbarát is ez.
"Mivel a fatüzelés - szemben a szénnel, olajjal és gázzal - nem juttat többlet szén-dioxidot a levegőbe, csak annyit, amennyit a növény az élete során megkötött, ezért ezt az értéket praktikusan 0-nak kell tekinteni. Az abszolút értékben kibocsátott mennyiség egyébként 4733 kg/év körül adódna."
Ez így nettó marhaság. Ugyanis miből van a földgáz, az olaj? Nos, fából. Ami elrothadt és a mélységben nyomás hatására olajjá alakult. Igaz, van benne állati eredetű anyag is, de akkor is... Ugyanez igaz a kőszénre is.
Persze környezetkímélőbb a fa, de akkor sem ugyanaz!
És elfeledkeztünk a pelletről, ami ugyan fa, de más módszerű a kazán.
Sőt, a második legfontosabb tényező: az ár. 1 m3 gáz kb. 105 Ft +alapdíj, 1 kW áram kb. 42 Ft.
Azaz a gáz kb. 127 000/év, az áram kb. 126 000/év, de azt se felejtsük el, hogy a gázfűtés (cirko) áramot is használ...
Tehát egy drága hőszivattyúval kihoztuk hogy csak annyi legyen a villanyszámlánk, mint a gázszámlánk lenne ha azzal fűtenénk...
Ha valakit esetleg érdekelnek a fatüzelésű kályhákkal kapcsolatos tervezési alapelvek, annak ajánlom figyelmébe az Aprovecho Research Center angol kiadványát:
Designing Improved Wood Burning Heating Stoves
http://www.repp.org/discussiongroups/resources/stoves/apro/Heat/Heating%...
Rendkívül részletesen tárgyalja, hogy miként lehet maximális hatékonyságot elérni mind az égéstérben, mind pedig a hőleadással (a légfűtésre és a tömegfűtésre is kitér). Az a legjobb az egészben, hogy a kiadvány alapján – ideálisan egy vidéki kisházban – saját kezűleg is elkészíthetők a kályhák, például vályogból (az égéstérhez persze nem árt hőszigetelő tégla). Ajánlok még egy videót két hasonló, saját készítésű kályháról:
http://www.youtube.com/watch?v=235m0EzZF4U
A passzív technikákkal kapcsolatban: Modern, jól szigetelt épületekben esetleg egyszerű déli ablakokkal vagy Trombe-fallal is hatékonyan csökkenthető a fűtési igény (lásd még: „légkollektor”). Ajánlok egy angol leírást ezekről:
http://www.azsolarcenter.com/technology/pas-2.html
Itt is lehet olvasni, egészen részletesen, számtalan „fenntartható” és önfenntartási technikáról egy kísérletező kedvű japán úriembertől, de sajnos ez is angol:
http://ecohouse.co.nz/
A hosszivattyukrol nagyon frappansan es sok erdekes informaciot megtudva ezen a blogon lehet olvasni:
http://www.hoszivattyu.org/
Dani