• Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek

Bojkott a Rauch ellen?

2006.08.04. /
Az üdítőitalgyár a magyar gyümölcsök helyett külföldi alapanyagból készíti üdítőitalait – állítja az interneten keringő bojkott-felhívás. A Rauch igazgatója cáfol.

Szárnyra kapott a hír, miszerint a Rauch nem veszi át a kistermelőktől a gyümölcsöt és helyette külföldi árut hoz be. Egy elektronikus körlevél, nógrádi gyümölcstermelőkre hivatkozva állítja, hogy a Rauch nem vesz át árut a környékről, ezért a gazdák termése kárba megy és elvesztik azt a szerény jövedelem kiegészítési lehetőséget is, amely „segített  nekik a magas tüzelőár megfizetésében".

A levél a 2001-es Danone bojkott sikereire emlékezve szólít fel a Rauch bojkottjára: „Javasoljuk, hogy ne vegyetek Rauch termékeket, és szóljatok másoknak is. Hátha együtt segíthetünk."

A Rauch igazgatója a Kossuth Rádió július 19-i Napközben című műsorában cáfolta a vádakat és azt állította, hogy termékeikhez minden esetben magyar alapanyagokat használnak fel, kivéve azokat a terményeket - például citrusfélék -, amelyeknél nincs helyi termés. A vállalat képviselője kizárta, hogy valamelyik versenytársuk lejárató akciójáról lenne szó.

Az osztrák üdítőital gyárnak Európa 11 országában vannak leányvállalatai, Magyarországon a kilencvenes évek közepén épült termelőüzeme.

Hozzászólások

KemTom / 2007. június 25. 22.18

A Börzsöny északi oldalán lakom, ahol minden második ember ribizliből, málnából él. Tavaly 40-45 Ft magasságában vették át a géppel szedett léribizlit. A gépi szedés kilónként kb. 20 Ft-ba kerül. A kitermelési ár így nagyjából 60 Ft.
Idén a lengyel ribizlit a tavaszi fagyok tönkretették, ha jól fordítottam az ottani termésprognózist, 30%-os a termés a tavalyihoz képest. Mindenki arra számított, hogy hatalmas átvételi ár lesz. Ehhez képest, a gépi szedésű ribizlit 60 Ft-ért veszik át, azonban az idei kitermelési költség ennél magasabb az általános infláció miatt.
Tönkre fogják tenni a magyar bogyósokat, feltehetőleg azért, hogy kénytelen legyen a termelő külföldi tőkét bevonni a fennmaradása érdekében.

judit / 2006. november 3. 14.37

A finnek akkor is a hazai terméket veszik, ha az kicsit drágább is az importnál. Az import áru sokszor valóban olcsóbb, de tisztában vannak vele, hogy védik a hazai munkahelyeket vele...

Volt Fogyasztó / 2006. október 30. 19.56

Évek óta a rauch teát(barackosat)fogyasztok.Az utobbi időben észre vettem,hogy bizonyos előállított szériák mint például 2007.06.28.-án lejáró termékek ihatatlanok,nem is emlékeztetnek a korábbi italok ízére pl.:2007.05.10.-i szavatosságúakra ,a megszokott Íz helyett valamiféle különös vegyszeríz és penészíz ismerhető fel a fogyasztás során.Lehet,a Kínából importált szennyezett gyümölcsök kerültek a termékbe!!!?Szigorúban kellene Ellenöriztenni a gyártást.Hazai termékbe magyar gyümölcsöt!!!

törzsmókus / 2006. szeptember 25. 00.30

http://index.hu/tech/hoax/?title=nem_veszi_at_a_magyar_ribizlit_a_rauch&...
hoaxoknak ne üljünk má fel...
persze vegyünk hazait az oké.

jocos / 2006. szeptember 20. 08.39

Már az 1848-as szabadságharc leverését követően kitalálták a magyarok a magyar árúk támogatását azok vásárlásával.A lengyelek ma is csinálják.-Nálunk is de nem sokan.-Én is teszem.-Ez vonatkozhat a Mol-tól kezdve a Takarékszövetkezeten keresztül mindenre.

xyz / 2006. augusztus 24. 07.15

Miért, akinek 8 általánosa van, az már nem is ember? Annak nem is szabadna dolgoznia? Ki fogja őket eltartani? Nem egészen értelek.

Puncsoska / 2006. augusztus 23. 21.35

Rauch? Á,szóval arról a cégről van szó, amelyiknél az Általános Iskola 8-ik osztálya elvégzése után,persze a 18-ik életév betöltésével lehet ám dolgozni!
Igen!Ugyanis dolgozik ott ilyen ember!
Hát igen! A munkaügyi központban pedig sorban állnak a frissen diplomázott fiúk-lányok munka nélkül...

Jég / 2006. augusztus 22. 07.41

Sajnos nekem is hasonló tapasztalataim vannak. Nógrádi barátaink, akik szintén bogyós gyümölcsöket termesztenek, látogatásunk alkalmával a hírcsatornán keringő híreket támasztották alá. Megmutatták, hogy szabályszerűen le kellett verniük a gyümölcsöt a bokrokról, mert a Rauch nem veszi át. Ugyanakkor a szobi szörp gyártását is beszüntették. Erről valahogy elfelejt beszámolni a Rauch igazgatója. Manapság már tipikussá vált a tények elől csúsztatásokkal, a válasz megkerülésével vagy a tények tagadásával kibújni a felelősség alól.

Házikó / 2006. augusztus 21. 07.10

Nem hallottam az emlitett rádióriportot és nem is vagyok teljesen tisztában a Rauch termékek forrásaival de két személyes tapasztalatomról szeretnék beszámolni:
1. barátaim egy nógrád megyei kis faluban laknak, 3 hete voltam náluk látogatóban, a faluban többen feketeribizlit termesztenek, ami ott száradt el a töveken, mert nem vették át tölük. Valamennyit leszedtünk sajtá célra (ez persze tördéke a felvásárlásra szánt mennyiségnek), hogy ne vesszen kárba, de nem ez volt a tökéletes megoldás persze.

2. Július közepén jött a hir baráti köremailen, hogy a Börzsönyben nem veszik át a termelöktöl a gyümölcsöt (ha jól emlékszem föleg málnát akkor, ribizlit). A ribizlit Kinából importálják inkább 40Ft/kg áron. A baráti email szerint a kismarosi ciszter kolostorban a növérek gyüjtöttek be nagyobb mennyiséget és elözetes bejelentkezés alapján lehetett náluk átvenni, ha valaki ilyen módon akarta a befözéshez szükséges mennyiséget megvásárolni és egyben segiteni a helyi termelökön.

Új hozzászólás