Betiltott rovarirtószerek

Az egész világon irtanak kullancsot főleg piretroidokkal, de amerikában atkaölőkkel is.Tényleg veszélyesek a kullancsriasztók,
főleg egy táborban, ahol naponta 6-8-szor
kellene bekenni magam.Ezekről senki nem beszél, pedig a magzatra is káros.

Tévedésben tartanak mindenkit, rengetek kullancs elleni szer van forgalomban, csak engedélye nincs.Az irtószerek nem alkalmasak, mert nem tudjuk a munka egészségügyi és élelmezés egészségügyi várakozási idejüket, a növényvédő szerekről mindent tudunk, közterületen engedélyezett szerek is vannak, de a kullancs egészségügyi kártevő, így védve van.

Egy kullancsriasztó LD50 dermális mérgező hatása 5000mg/ kg és ezt a bőrre kenjük,igazolták többen is, hogy felhalmozódik a szervezetben. Egy rovarölő szer mérgező hatása is közel ennyi , de ez nem kerül a bőrre.

Betiltották a kullancsok elleni egyetlen és hatásos vegyszert az Actellic 50 EC-t. Helyette semmi hatásos, jó szert nem tudtak ajánlani egyenlőre. Addig míg nem találnak valami újat, marad a kiszedegetés és az általuk terjesztett betegségek veszélye. Nem kellene néha kicsit gondolkodni, is!?

Betiltották a kullancsok elleni egyetlen jó és hatásos szert, az Actellic 50 EC-t.
Helyette, még semmi jót nem dobtak piacra, marad a kiszedegetés, a betegség veszélye.Azér néha gondolkodni is kellene!

Hurrá! Betiltották az egyetlen hatékony tetűirtószert! Marad a nullásgép?

Sokkal egyszerűbb lett volna, ha annak idején nem is engedélyezik a listában szereplő termékek forgalomba hozatalát. Nem hiszem el, hogy most jöttek rá az okostojások, hogy mérgező vegyszerekre adnak ki engedélyeket.
Mondok "szebbet" is: a sokat istenített Revalid hajsampon klóracetamidot tartalmaz. Utánanéztem, habár nem volt könnyű - még a világháló segítségével sem - kideríteni, mi is ez. A klóracetamid növényvédőszerek alapanyaga, kisebb mennyiségben légzőszervi megbetegedést, fejfájást, vakságot, nagyobb mennyiségben halált okoz. És ezt beleteszik egy samponba, mi több, a terméket ezerrel reklámozzák.

Igen bekell tiltani!!Jelenleg feltalálták a patkányhízlaló patkánymérget!!Most feltalálták a bolha tápszert!Csak így tovább.Hajrá

Kedves Olvasók és Kommentálók!

A visszavonásra vonatkozó tájékoztatást, a közlemény kiadását megelőzően, az Országos Epidemiológiai Központtól (OEK) kaptuk írásban. Az OEK felügyeleti szerve az Egészségügyi Minisztérium, és közvetlenül az Országos Tisztifőorvosi Hivatal alá tartozik. Tehát a lehető legilletékesebb helyről tájékozódtunk.

A tájékoztatás teljessége érdekében bemásolom az OEK ált küldött tájékoztatás pontos szövegét, amelyből kiderül, hogy az augusztus 22. végleges visszavonási dátum:

"2007-ben az Európai Unió (2007. 08. 14.: a Bizottság 2007/565/EK határozata) a biocid-felülvizsgálati programból a 18-as terméktípusban 28 hatóanyagot, a 19-es terméktípusban pedig 18 hatóanyagot törölt. A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy területükön az e hatóanyagokat tartalmazó biocid termékek a határozat hatályba lépése után 12 hónappal kezdődő hatállyal ne legyenek forgalomban. Ez a határnap az alábbi készítmények esetében 2008. augusztus 22.
A táblázatban szereplő, valamelyik érintett hatóanyagból készített formulációk forgalomba hozatali engedélyei folyamatosan kerülnek visszavonásra, de egységesen 2008. augusztus 22-ig forgalmazhatók, azt követően pedig szavatossági lejárati idejükig felhasználhatók."

A forgalmazás fogalmát a
38/2003. (VII. 7.) ESZCSM–FVM–KvVM
együttes rendelet a biocid termékek előállításának és forgalomba hozatalának feltételeiről tisztázza.

2. § E rendelet alkalmazásában
h)4 forgalomba hozatal: biocid termék térítés ellenében vagy ingyenesen történő rendelkezésre bocsátása, illetőleg ezt követő raktározása, kivéve, ha a raktározást a Magyar Köztársaságnak az Európai Unióval megkötendő csatlakozási szerződésének kihirdetéséről rendelkező törvény hatálybalépését (a továbbiakban: teljes jogú európai uniós tagság) megelőzően a Magyar Köztársaság, ezt követően az Európai Unió vámterületéről való kiszállítás vagy ártalmatlanítás követi. Biocid terméknek a teljes jogú Európai Uniós tagságig a Magyar Köztársaság, ezt követően az Európai Unió vámterületére történő behozatala e rendelet alkalmazásában forgalomba hozatalnak tekintendő.

Gulyás Emese

Annyira mindegy, hogy hogy fogalmaz bármilyen rendelet! Ha valamiről kiderül, hogy súlyosan mérgező és veszélyes, akkor miért lehet egyáltalán "forgalomban" (függetlenül attól, hogy ezt a jelek szerint koránt sem magától értetődő fogalmat ki hogy definiálja)? Már rég be kellett volna tiltani az ilyen szerek gyártását, persze a vegyipari lobbinak ez nincs az ínyére... És persze Forgalmazónak sem. Az lényeg, hogy pörögjön a kassza, a többi meg ugyan már kit érdekel?!

Nekem nem igazán szoktak gondot okozni a rovarok. A hangyák minden tavasszal megjelennek a lakás különböző pontjain, lődörögnek egy darabig erre-arra, majd továbbállnak. :-) A legyekkel és muslicákkal is hasonló a helyzet, hacsak nem hagyok elő figyelmetlenségből valamilyen táplálékforrást. Nem is szoktam őket bántani.

Bár emlékszem, ezen a nyáron egy légy nagyon szemtelen volt... az istennek sem akart békén hagyni; folyton visszaszállt rám másodpercekkel azután, hogy elkergettem. Bosszúból hirtelen odakaptam a ruhámhoz, hogy jól megijesszem, de el is találtam szegényt: a feje teljesen körbefordult, az egyik szárnya pedig kitekeredett. Rossz érzés volt látni, ahogy eltorzult testtel szenved... Visszahajtottam a kis szárnyát, és megpróbáltam a fejét is a helyére igazítani, aztán kivittem kitettem az erkélyen lévő padra. Úgy tűnt, hogy helyrejött: tudta használni a kis szipókáját, és a lábait is ismét dörzsölgette már. :-) Igazán tanulságos eset volt számomra.

A fenti cikket át kellene küldeni az illetékes ÁNTSZ-nek, és tőlük kellene álásfoglalást kérni, ha már az oldal leközlője nem vette a fáradságot arra,hogy korrekt tájékoztatást adjon. A fent leírtal nem felelnek meg a valóságnak, és valószínűleg a termékek gyártói meg teszik a megfelelő jogi lépéseket. EZ NEM MÁS MINT PÁNIK KELTÉS

A "Betiltott rovarirtószerek" szerzőjének jó szándékát nem vitatva, azt üzenem, nem ártana, ha el is olvasná a leírtakat. Naívság azt hinni, hogy az érintett készítményeknek augusztus 22-ére el is kell tűnniük a boltok polcairól. Ennek megértéséhez tisztában kellene lennie a rendeletben foglalt "forgalmazás" jelentésével.
Aki mások tájékoztatására adja a fejét, felelősséget visel azért, hogy írása a tájékozatlan többségben ne keltsen megalapozatlan indulatokat.
Egyébkét az ominózus mondatot megelőző mondat választ ad arra, hogy meddig lehetnek a boltok polcain a betiltott hatóanyagokat tartalmazó készítmények (a szavatosság lejártáig).
Az pedig, hogy valaki a megvásárolt készítményt meddig használja fel a lakásában, az kizárólag az ő döntésén múlik (lelkiismeret, pénztárca, alternatív készítmények rendelkezésre állása).

A "Betiltott rovarirtószerek" szerzőjének jó szándékát nem vitatva, azt üzenem, nem ártana, ha el is olvasná a leírtakat. Naívság azt hinni, hogy az érintett készítményeknek augusztus 22-ére el is kell tűnniük a boltok polcairól. Ennek megértéséhez tisztában kellene lennie a rendeletben foglalt "forgalmazás" jelentésével.
Aki mások tájékoztatására adja a fejét, felelősséget visel azért, hogy írása a tájékozatlan többségben ne keltsen megalapozatlan indulatokat.
Egyébkét az ominózus mondatot megelőző mondat választ ad arra, hogy meddig lehetnek a boltok polcain a betiltott hatóanyagokat tartalmazó készítmények (a szavatosság lejártáig).
Az pedig, hogy valaki a megvásárolt készítményt meddig használja fel a lakásában, az kizárólag az ő döntésén múlik (lelkiismeret, pénztárca, alternatív készítmények rendelkezésre állása).

A "Betiltott rovarirtószerek" szerzőjének jó szándékát nem vitatva, azt üzenem, nem ártana, ha el is olvasná a leírtakat. Naívság azt hinni, hogy az érintett készítményeknek augusztus 22-ére el is kell tűnniük a boltok polcairól. Ennek megértéséhez tisztában kellene lennie a rendeletben foglalt "forgalmazás" jelentésével.
Aki mások tájékoztatására adja a fejét, felelősséget visel azért, hogy írása a tájékozatlan többségben ne keltsen megalapozatlan indulatokat.
Egyébkét az ominózus mondatot megelőző mondat választ ad arra, hogy meddig lehetnek a boltok polcain a betiltott hatóanyagokat tartalmazó készítmények (a szavatosság lejártáig).
Az pedig, hogy valaki a megvásárolt készítményt meddig használja fel a lakásában, az kizárólag az ő döntésén múlik (lelkiismeret, pénztárca, alternatív készítmények rendelkezésre állása).

A kertben kapálásnál a szúnyogok ellen hatásos a polibé tabletta, ami szimpla B vitamin.

HA A KERTBEN KAPÁLOK DU. TEGYEK AZ ABLAKRA SZUNYOGHÁLÓT ÉS NEM ESZNEK MEG A SZUNYOGOK.