• Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek

Békéltető testület

2003.12.16. /
Minőségi kifogások, áruk és szolgáltatások biztonságával kapcsolatos panaszok, termékfelelősségi szabályok alkalmazása, valamint szerződéskötéssel és teljesítéssel kapcsolatos fogyasztói panaszok alternatív vitarendezési fóruma a békéltető testület.

A békéltető testületek a fogyasztóvédelmi viták egyezségen alapuló rendezését kísérlik meg, bírósági eljáráson kívül. A fogyasztók között egyre nagyobb népszerűségnek örvendő alternatív vitarendezési fórum gyors, hatékony, egyszerű és olcsó. Területi gazdasági kamarák mellett működő 10-30 főből álló független testület, ahol egyenlő arányban vesznek részt a kamarák és a fogyasztói érdekképviseletet ellátó társadalmi szervezetek képviselői. A fogyasztó maga döntheti el, hogy panaszát békéltető testület előtt próbálja rendezni, avagy bírósághoz fordul. A panaszos kezét nem köti meg a választás, amennyiben úgy gondolja, az eljárás alatt és után is fordulhat bírósághoz.

 

Eljárás

A békéltető testületi eljárás megindítása előtt a panaszosnak az érintett gazdálkodó szervezetnél kell megkísérelni a vita békés rendezését. Mivel a békéltető testületi eljárásban bizonyítani kell, hogy az egyességi kísérlet megtörtént, az alábbi lépéseket célszerű megtenni:

  • A fogyasztónak közölnie kell a gazdálkodó szervezettel, hogy mi a panasza, milyen hibákat észlelt stb.
  • Lehetőséget kell biztosítani a gazdálkodó szervezet számára, hogy alaposan kivizsgálhassa a panaszt, megtekinthesse a kifogás tárgyát, szakértővel vizsgáltassa meg a hibát.
  • Érdemben kell tárgyalni a vállalkozó megoldási ajánlatáról.
  • Amennyiben a gazdálkodó együttműködésre nem hajlandó, érdemes újra felszólítani az ügy rendezésére, és tájékoztatni, hogy ellenkező esetben békéltető testülethez fordul.
  • Megkönnyítheti helyzetét, ha panaszát írásban próbálja rendezni, írásos anyagokról fénymásolatot készít, és a postán tértivevényt használ.

A törvény értelmében a vállalkozó együttműködésre köteles. Amennyiben a panasszal nem ért egyet, köteles a fogyasztót erről röviden indokolt írásbeli nyilatkozatban haladéktalanul tájékoztatni. A békéltető testületnél bizonyítani kell, hogy megkísérelte a vita rendezését.

 

A sikertelen egyezkedés után fordulhat a panaszos a lakóhelye, tartózkodási helye, székhelye, avagy a teljesítés helye szerint békéltető testület elnökéhez írásban. Az eljárás ingyenes. Az írásos kérelem tartalmazza az alábbiakat:

  • címzés a békéltető testület elnökéhez;
  • panaszos neve /szervezet neve;
  • panaszos lakhelye, tartózkodási helye, székhelye;
  • panasszal érintett szervezet neve;
  • panasszal érintett szervezet székhelye;
  • panasz rövid leírása;
  • alátámasztó tények, bizonyítékok;
  • fogyasztó nyilatkozata, hogy a szervezetnél megkísérelte a panaszügy rendezését (mellékelten csatolni kell a gazdálkodó szervezet írásbeli nyilatkozatát, ill. ügyfélszolgálatának elutasító nyilatkozatát);
  • tanács döntésére irányuló indítványt (Pl. kijavítás, csere, a pénzvisszatérítés pontos összege).

Az eljárás során a kérelem bármikor szabadon módosítható ill. kiegészíthető. Azonban ha a gazdálkodó szervezet az eljárás kezdetén úgy nyilatkozik, hogy a testület döntését magára nézve kötelezőnek ismeri el, akár számára kedvező, akár elmarasztaló döntés születik, a panaszos kérelmét nem módosíthatja, ha a gazdálkodó szervezet az ellen tiltakozik. A gazdálkodó szervezet elfogadó nyilatkozatát a kérelem tartalmának ismeretében teszi, ha ez menet közben módosul, az a gazdálkodó szervezettel szemben méltánytalan lenne. (Például eredetileg 10.000 Ft kártérítési kérelmet 100.000-re emeli a panaszos. Ekkora összegért már nem biztos, hogy a cég elfogadta volna a testület döntését.)

 

A kérelem benyújtása előtt célszerű felkeresni a békéltető testület irodáját, ahol részletes felvilágosítást, formanyomtatványt, és az ezer forintos eljárási díj befizetéséhez csekket adnak a fogyasztónak.

 

A testület megvizsgálja, hogy az illetékessége alá vagy hatáskörébe tartozik-e a panasz. Amennyiben nem, a kérelmet továbbítja az érintetett testülethez, vagy más szervhez. Amennyiben elindul az eljárás, a testület kitűzi a 30 napon belüli meghallgatás időpontját, valamint az értesítés mellett felhívja a feleket, hogy jelöljék ki a tanács tagját.

 

Minden békéltető testület rendelkezik egy 10-30 fős listával, melynek felét a testületet működtető kamarák, felét fogyasztóvédelmi civil szervezetek adják. A békéltető testület 3 tagú tanácsban jár el, 1 tagot a panaszos fél, 1 tagot pedig az eljárással érintett gazdálkodó szervezet jelöl ki a listából, ők ketten pedig kiválasztják a tanács elnökét. Kivételes esetben a felek megállapodhatnak abban, hogy a tanács 1 tagú legyen. A felállt tanács kitűzi a meghallgatás időpontját. A meghallgatás mellőzhető, és az eljárás írásban folytatható le, amennyiben mindkét fél beleegyezik.

 

A tanács elnöke egyezség létrehozását kísérli meg, és ha az megfelel a jogszabályoknak, jóváhagyja. Amennyiben nem születik egyezség vagy nem felel meg a jogszabályoknak, az eljárás folytatódik. Az eljárás során a felek egyenlő elbánásban részesülnek, előadhatják álláspontjukat. Az eljárás a kezdéstől 60 napon belül lezárul, indokolt esetben még 30 nappal meghosszabbítható. A tanács eljárása nyilvános, de bármelyik fél kérheti a nyilvánosság kizárását.

A tanács az alábbi döntést hozhatja:

  1. Ajánlás, amennyiben a gazdálkodó szervezet az eljárás kezdetekor magára nézve kötelezőként nem fogadta el a testület döntését;
  2. Kötelezést tartalmazó határozat, ha a gazdálkodó szervezet az eljárás kezdetekor előzetesen vagy a határozat kihirdetésekor a döntést magára nézve kötelezőként elismerte (a döntés csak ebben az esetben jogerős és kikényszeríthető);
  3. Egyezséget jóváhagyó határozat.

A döntés emellett tartalmaz indoklást, és rendelkezik az eljárási költségekről és azok viseléséről. A tanács határozata ellen fellebbezni nem lehet, de érvénytelenítés kérhető a kézbesítést követő 15 napon belül a békéltető testület székhelye szerinti illetékes megyei bíróságtól. Ha a gazdálkodó szervezet a kötelező határozatot nem hajtja végre határidőn belül, a panaszos kérheti a bíróságtól a tanács határozatának végrehajtását.

 

Abban az esetben, ha a gazdálkodó szervezet a tanács ajánlásának nem tesz eleget, a békéltető testületet működtető kamara, illetve a területileg illetékes fogyasztóvédelmi felügyelőség, a fogyasztó nevének megjelölése nélkül, jogosult a vizsgált panaszt és az eljárás eredményét nyilvánosságra hozni.

 

Összegzés

A békéltető testületek 1999 óta működnek Magyarországon, szabályaik összhangban vannak az Európai Uniós rendelkezésekkel. Az egyre népszerűbb vitarendezési fórumot leggyakrabban utazási irodák szolgáltatásaival és építési munkák kivitelezésével kapcsolatos panaszokkal keresik meg. Bár a gazdálkodó szervezetek ritkán fogadják el magukra kötelező érvényűnek a testület döntéseit, a tapasztalat az, hogy az ajánlásnak eleget tesznek, és a megszülető egyezségeket betartják.

 

Hozzászólások

péeres / 2012. november 22. 19.23

Kárunk keletkezett egy cég miatt, aki gyártotta és beépítette a termékét, közel negyed millió forintért.
A termék meghibásodott, nagy kárt okozva nekünk, kicserélték. Most ismét meghibásodott a már kicserélt termék. Felvettük a kapcsolatot a céggel, elismerték a hibát, de áthárították egy alvállalkozóra, sőt megígérték, hogy orvosolni fogják a panaszunkat. Nem tették. Ekkor fordultunk a Békéltető Testülethez. A cég semmibe veszi a Testületet, nem válaszoltak a nekik írt levélre, nem jöttek el a tárgyalásra. Ezek után a Békéltető Testület a céget fel fogja tüntetni úgy, mint megbízhatatlant... Szerintem egy magára valamit is adó cégnek ez a legnagyobb szégyen!

Garamszegi Béláné / 2011. január 14. 13.54

Nekem jó tapasztalataim vannak a Békéltető Testülettel, sikerrel jártam,
További sikereket kivánok az új évben is .
Üdvözlettel:
Garamszegi Béláné

böbe / 2010. szeptember 16. 11.44

csatlakozom azokhoz a vevőkhöz akik már jártak a testületnél segítségért de csalódtak ők is.Az reméltem én is hogy amit mondanak vagy hirdetik magukat ami adónkból finanszírozott fizetésükért tesznek is valamit értünk. De talán jobban jártam volna ha vidéki testülethez fordulok mert ott igazságosabbak lettek volna ügyemben.Nagy csalódás volt ez számomra hiszen én nem egy fiatal ember vagyok végig dolgoztam becsületesen az életemet de és sajnos belefutottam egy ilyen dologban hogy becsaptak nem kis pénzért,bíztam a testület igazságában és hozzájuk fordultam igaz hogy figyelmeztettek nem fogok semmit elérni mert a testület nem fog mellém állni.Tényleg beigazolódott nevetséges kifogással a cégnek adott igazat.Ennyi a békéltető testületről aki állítólag értünk van!!!!!!!!!!!!

scache / 2010. augusztus 26. 14.18

Tökéletesen egyetértek. Csak az időnket és persze az adózott pénzünket pazarolják, semmire sem jók.
Hatáskörük nulla. Semmi dokumentumot,bizonyítékot, felvételt nem kérhetnek ki. (és ennek hiányában hülyének nézik a panaszost)
Ha hoznak határozatot, azt bárki figyelmen kívül hagyhatja és persze meg is teszi. Nem kötelező érvényű senkire. Konkrétan körberöhögik őket, amit meg is érdemelnek.
Kb annyit ér az egész dolog, mintha bemegyek a haverommal céghez amivel bajom van, (megvan az 1. választott tag), leülök az illetékessel és a haverjával (megvan a 2. választott tag), meg behívunk az utcáról bárkit (3. tag) és elkezdünk sörözni. Értelme nincs, de legalább jól érezzük magunkat.
Remélem pénzt nem kapnak ezért, mert az már a pofátlanság teteje lenne.

Haraszti Anikó / 2010. június 1. 12.38

A békéltető testületek eljárását a 1997. évi CLV tv. szabályozza (18.§-től).
A cikk 2003-ban készült, többször javítottuk a változó szabályozásnak megfelelően, és jelenleg is készül egy a frissítése, kérem ezt vegye figyelembe.

Haraszti Anikó / 2010. június 1. 12.37

A békéltető testületek eljárását a 1997. évi CLV tv. szabályozza (18.§-től).
A cikk 2003-ban készült, többször javítottuk a változó szabályozásnak megfelelően, és jelenleg is készül egy a frissítése, kérem ezt vegye figyelembe.

Baumerth Géza / 2010. május 23. 18.26

Tisztelt Haraszti Anikó!

Kérem közölje a fenti békéltetésre és eljárási szabályairnak vonatkozó jogszabály megjelölését.Előre köszönöm.
Tisztelettel: dr.baumerth@t-online.hu

SM / 2010. április 22. 11.24

Kedves hozzászólók!

Én már végigjártam azt a tortúrát, melynek végeredménye a békéltető testületi ajánlás.

Sajnos ezzel nem megy semmire az ember, ha a bepanaszolt cég nem ismeri el rá nézve kötelező érvényűnek az ajánlást.

Tehát a panaszosnak vagy bírósághoz kell végül fordulnia igénye érvényesítése miatt, vagy hagyja az egészet a csudába.

Van egy ajánlásom arra vonatkozóan, hogy költségigényem a céggel szemben jogos, de ezt a továbbiakban csak bírósági úton tudom érvényesíttetni, ami viszont költséggel jár.

Tehát valahogy úgy néz ki a dolog, hogy nesze semmi, fogd meg jól!

Ja még annyit elvileg megtesz a békéltető testület, hogy fórumokon megjelenteti a nemteljesítés tényét, ám még nem leltem meg az illetékes békéltető testület oldalán az én ügyemmel kapcsolatos leírást, tulajdonképpen csak 2007-es ügyeket találtam az oldalon.

Azt hiszem ilyen igazságszolgáltatási rendszer mellett nincs mitől tartaniuk a tisztességtelen cégeknek!!!

TVE / 2007. január 12. 09.40

Javaslom, keresse meg az vásárlás helye zserinti megyei békéltető testületet. Az ő eljárásuk gyors és olcsó (az eljárás inygenes, persze költségek felmerülhetnek, pl. utiköltség).

A címeket a fenti cikk alján megtalálhatja.

Sok sikert kivánok.

Haraszti Anikó

Liptay Ferencné / 2006. december 20. 08.38

Kedves Anikó!
Köszönöm a levelét a vasalóval kapcsolatban!
A kérdésekre a következőket válaszolom:
hogy miért csak 3 hónap után vittem a szervizbe? Azért mert ugy gondoltam, talán én nem kezelem megfelelően és próbálgattam.Egyébként sem használtam sűrün, mert elment a kedvem tőle.
Hat hónapon belűl azért nem kűldtem tovább, mert a szervizben megmondták, hogy mindenképpen fizetős a bevizsgálás, hiába nem telt le a fél év.Nekem arra nem nincs 10.000Ft-om + postaköltség, hogy a megfelelő helyre elkűldjem.
Mert annak az árából már három darab hasonlót vehetnék. Mert arra nincs garancia, hogy az az összeg megtérűl. A mai világban sajnos, ez van! Ritkán van a vevőnek igaza.
Euzért írtam a forgalmazónak nem egyszer,hogy legalább kűldjenek egy olcsóbb,vezetékes vasalót helyette, de nem válaszoltak egyszer sem./ a minimum az lett volna, ha más nem !/
Mivel a szerviz másodszor is elutasított
azért kértem az Ön tanácsát.
Egyébként valóban nem volt ráírva a hőtartás.De, ha ezt a lehetőséget tudom, akkor már korábban éltem volna vele.

Amennyiben szűkséges, igénybe veszem a gyártóval szembeni bejelentést. Csak ne legyen kőltségtérítéses semmi képpen sem!

Várom a válaszát!

Üdvözlettel:

Liptay Ferencné
2006 12.20.

Új hozzászólás